調査結果: 2パターン組み合わせシリーズ企画

調査実施日: 2026年1月24日
調査者: @nqounet
対象: GoF 23パターンのうち、2つの組み合わせで相性の良いパターンとPerl初学者向け題材

エグゼクティブサマリー

主な発見

全23パターン使用済み: 既存シリーズで23パターンすべてが単一記事として作成済み。組み合わせは無限の可能性がある
有望な組み合わせ: 実務で使われている組み合わせは約8〜10種類に集約される
Perl特有の強み: テキスト処理、パイプライン、DSL実装、CLI自動化に適している
楽しい題材の鍵: 「完成品を友人に見せたくなる」「遊び心」「即座に動く」の3要素

推奨アプローチ

Builder + Strategy: 柔軟な設定システムの構築（例: 多段階検索システム、レポートジェネレーター）
Interpreter + Composite: DSL実装（例: タスク管理DSL、シンプルな計算機）
Decorator + Chain of Responsibility: ミドルウェアパイプライン（例: テキスト処理パイプライン、ログフィルター）
Command + Memento: Undo/Redo機能（例: テキストエディタ、ゲームの履歴管理）
Template Method + Factory Method: 拡張可能フレームワーク（例: プラグインシステム、レポート生成器）

1. 有望なパターン組み合わせ候補（5組）

組み合わせ1: Builder + Strategy

相性の理由

Builder: 複雑なオブジェクトを段階的に構築する（構造の柔軟性）
Strategy: アルゴリズムを実行時に差し替える（振る舞いの柔軟性）
組み合わせの効果: 構築時に使用する戦略を選択でき、同じBuilderで異なる振る舞いのオブジェクトを生成可能

典型的なユースケース

支払い処理システム: Builderで決済オブジェクトを構成し、手数料計算にStrategyパターンを適用（固定額、パーセンテージ、段階制など）
データエクスポーター: Builderでエクスポート設定を構築し、出力形式（JSON、CSV、XML）をStrategyで切り替え
HTTPクライアント: Builderでリクエストを組み立て、リトライ戦略、認証方法、キャッシュ戦略をStrategyで差し替え

Perl初学者向け題材案

案A: 多段階Web検索システム

1
2
3
4
5
6
7
8
my $searcher = SearchQueryBuilder->new
    ->keywords('Perl', 'Moo')
    ->strategy(FuzzyMatchStrategy->new)
    ->filter(DateRangeFilter->new(days => 7))
    ->sorter(RelevanceStrategy->new)
    ->build;

my $results = $searcher->execute;

シンプルなファイル検索から始め、徐々に戦略を追加
完成品: cpanモジュールのローカル検索エンジン

案B: カスタマイズ可能レポートジェネレーター

ログファイルからレポートを生成
フォーマット戦略: テーブル、グラフ、サマリー
フィルタ戦略: エラーのみ、警告以上、すべて
完成品: サーバーログ分析ツール

「自慢できる」ポイント

「このツール、戦略を差し替えるだけで検索アルゴリズムが変わるんだ」
実用的で拡張性が高い
デモがわかりやすい（Before/After比較が明確）

出典/参考

GeeksforGeeks: Builder Design Pattern - https://www.geeksforgeeks.org/system-design/builder-design-pattern/
BuildOnline: Mastering Strategy Patterns - https://www.buildonline.io/blog/mastering-strategy-patterns-build-scalable-and-flexible-architectures
MomentsLog: Builder Pattern in Complex System Configuration - https://www.momentslog.com/development/design-pattern/the-builder-pattern-in-complex-system-configuration-for-flexible-setup

信頼度

9/10 - 実務での採用事例が豊富。Perlでの実装も自然。

組み合わせ2: Interpreter + Composite

相性の理由

Composite: ツリー構造で葉（Leaf）と複合（Composite）を統一的に扱う
Interpreter: 言語の文法を定義し、構文木を解釈する
組み合わせの効果: DSL（ドメイン固有言語）の実装に最適。Compositeで抽象構文木（AST）を構築し、Interpreterで評価

典型的なユースケース

数式評価器: 2 + (x * 3) のような式を構文木で表現し、変数を解決して計算
クエリビルダーDSL: WHERE (age > 18 AND status = 'active') OR role = 'admin' のような複雑な条件を表現
タスク管理DSL: task "Deploy" depends_on "Build", "Test" のような宣言的記述

Perl初学者向け題材案

案A: シンプルな計算機DSL

1
2
3
4
5
6
7
# 入力: "2 + 3 * 4"
# 構文木構築: Add(Number(2), Multiply(Number(3), Number(4)))
# 評価結果: 14

my $parser = ExpressionParser->new;
my $ast = $parser->parse("2 + (x * 3)");
my $result = $ast->interpret({ x => 7 }); # 23

第1回: 数値と足し算だけ
第2回: 掛け算と括弧
第3回: 変数のサポート
完成品: 簡易電卓＋変数対応

案B: タスク管理DSL

1
2
3
4
5
6
7
8
task "deploy" do
    depends "build", "test"
    run "rsync -avz ..."
end

task "build" do
    run "make build"
end

rakeやmakeのようなタスクランナー
Composite: タスクの依存関係ツリー
Interpreter: タスクの実行
完成品: 簡易タスクランナー

「自慢できる」ポイント

「自分専用のミニ言語を作った！」
コンパイラ/インタプリタの仕組みが理解できる
デモが派手（独自の構文を実行できる）

出典/参考

GeeksforGeeks: Interpreter Design Pattern - https://www.geeksforgeeks.org/system-design/interpreter-design-pattern/
DeepWiki: Interpreter Pattern in DSLs - https://deepwiki.com/tusharjoshi/design-patterns-workshop/4.3.4-interpreter-pattern
MomentsLog: Interpreter Pattern in Custom DSLs - https://www.momentslog.com/development/design-pattern/the-interpreter-pattern-in-custom-domain-specific-languages-for-specialized-parsing

信頼度

10/10 - コンパイラ設計の標準的アプローチ。教育的価値が非常に高い。

組み合わせ3: Decorator + Chain of Responsibility

相性の理由

Decorator: オブジェクトに動的に機能を追加（ラップ）
Chain of Responsibility: リクエストをハンドラのチェーンで処理、途中で停止可能
組み合わせの効果: ミドルウェアパイプラインの実装。各層が処理を追加し、必要に応じて短絡（short-circuit）可能

典型的なユースケース

Webミドルウェア: 認証→ログ→圧縮→レスポンスの順に処理、認証失敗で停止
テキスト処理パイプライン: 入力→正規化→フィルタ→変換→出力
ログフィルタ: DEBUG→INFO→WARN→ERROR のレベルごとに処理

Perl初学者向け題材案

案A: テキスト処理パイプライン

1
2
3
4
5
6
7
my $pipeline = Pipeline->new
    ->add(TrimDecorator->new)
    ->add(LowercaseDecorator->new)
    ->add(StopwordFilterHandler->new)
    ->add(StemmerHandler->new);

my $processed = $pipeline->process($input_text);

各ステップで文字列を加工
エラーハンドリングで途中停止
完成品: テキストマイニング前処理ツール

案B: ログ集約・フィルタリングシステム

1
2
3
4
5
6
7
8
my $logger = LogPipeline->new
    ->add(TimestampDecorator->new)
    ->add(SeverityFilterHandler->new(min_level => 'WARN'))
    ->add(FormatDecorator->new(format => 'json'))
    ->add(FileOutputHandler->new);

$logger->log(INFO => "Starting process");  # フィルタで停止
$logger->log(ERROR => "Failed!");          # 処理される

第1回: 単純なログ出力
第2回: Decoratorで装飾追加
第3回: Handlerチェーンで条件処理
完成品: 多機能ロガー

「自慢できる」ポイント

「Expressjs/ASP.NET Coreのミドルウェアと同じ仕組みを自作した」
Unix哲学（パイプライン）をOOPで再現
実用性が高く、仕事でも使える

出典/参考

Baeldung: Pipeline Design Pattern in Java - https://www.baeldung.com/java-pipeline-design-pattern
StackOverflow: Chain of Responsibility vs Decorator - https://stackoverflow.com/questions/3721256/design-patterns-chain-of-resposibility-vs-decorator
Ajit Singh: Chain of Responsibility Design Pattern - https://singhajit.com/design-patterns/chain-of-responsibility/

信頼度

10/10 - モダンWebフレームワークの核心的パターン。Perlとの相性も抜群。

組み合わせ4: Command + Memento

相性の理由

Command: アクションをオブジェクトとしてカプセル化（実行、取り消し可能）
Memento: オブジェクトの状態を保存・復元
組み合わせの効果: Undo/Redo機能の実装。Commandが実行前の状態をMementoに保存

典型的なユースケース

テキストエディタ: 編集操作のUndo/Redo
ゲームエンジン: プレイヤーの行動履歴と巻き戻し
トランザクション管理: 複数操作のロールバック

Perl初学者向け題材案

案A: シンプルなテキストエディタ

1
2
3
4
5
6
7
my $editor = TextEditor->new;
my $manager = CommandManager->new;

$manager->execute(WriteCommand->new($editor, "Hello"));
$manager->execute(WriteCommand->new($editor, " World"));
$manager->undo;  # "Hello" に戻る
$manager->redo;  # "Hello World" に戻る

第1回: 基本的なCommand実装
第2回: Mementoで状態保存
第3回: スタック管理でUndo/Redo
完成品: ミニテキストエディタ

案B: ターン制ゲームのリプレイシステム

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
my $game = Game->new;
my $recorder = GameRecorder->new;

$recorder->record(MoveCommand->new(player => 'A', to => [3, 5]));
$recorder->record(AttackCommand->new(attacker => 'A', target => 'B'));

# リプレイ
$recorder->replay;

# 2手前に戻る
$recorder->undo;
$recorder->undo;

完成品: チェス/将棋風のゲームと棋譜再生

「自慢できる」ポイント

「Ctrl+Z機能を自作した！」
プロレベルのアプリの中核機能
実装の難易度が適度で達成感がある

出典/参考

MomentsLog: Implementing Undo/Redo with Memento Pattern - https://www.momentslog.com/development/design-pattern/implementing-undo-redo-functionality-with-the-memento-pattern
GeeksforGeeks: Memento Design Pattern - https://www.geeksforgeeks.org/system-design/memento-design-pattern/
CodeZup: Command Pattern Tutorial for Undo/Redo - https://codezup.com/command-pattern-tutorial-implementing-undo-redo-functionality/

信頼度

10/10 - Undo/Redoの標準実装パターン。教育的価値が高い。

組み合わせ5: Template Method + Factory Method

相性の理由

Template Method: アルゴリズムの骨格を定義し、サブクラスが一部をカスタマイズ
Factory Method: オブジェクト生成をサブクラスに委譲
組み合わせの効果: 拡張可能なフレームワーク設計。処理フローは固定、使用するオブジェクトはサブクラスが選択

典型的なユースケース

ドキュメント処理フレームワーク: open → parse → export の流れは固定、パーサー種類（XML/PDF/Markdown）はサブクラスが選択
テストフレームワーク: setup → run → teardown の流れで、具体的なテストケースはサブクラスで定義
レポート生成器: collect data → format → output の流れで、フォーマッターをサブクラスで選択

Perl初学者向け題材案

案A: プラグイン対応レポートジェネレーター

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
package ReportGenerator {
    use Moo;
    
    sub generate {
        my $self = shift;
        my $data = $self->collect_data;      # Template Method
        my $formatter = $self->create_formatter;  # Factory Method
        return $formatter->format($data);
    }
    
    sub collect_data { ... }  # 固定処理
    sub create_formatter { die "Must override" }  # Factory Method
}

package HTMLReportGenerator {
    use Moo;
    extends 'ReportGenerator';
    
    sub create_formatter {
        return HTMLFormatter->new;
    }
}

第1回: Template Methodで処理フロー定義
第2回: Factory Methodでフォーマッター切り替え
第3回: 新しいフォーマッター追加（Markdown、PDF）
完成品: マルチフォーマット対応レポーター

案B: 拡張可能ファイル変換ツール

Template Method: read → convert → write
Factory Method: コンバーター選択（Markdown→HTML、YAML→JSON、CSV→SQLなど）
完成品: 万能ファイルコンバーター

「自慢できる」ポイント

「プラグインシステムを作った！新しいフォーマットをクラス1つで追加できる」
フレームワーク設計の基本が学べる
実用的で拡張性が高い

出典/参考

MomentsLog: Extensible Framework Development Using Template Method - https://www.momentslog.com/development/web-backend/extensible-framework-development-using-the-template-method-pattern-creating-reusable-components
GeeksforGeeks: Factory Method Design Pattern - https://www.geeksforgeeks.org/system-design/factory-method-for-designing-pattern/
Wikipedia: Factory Method Pattern - https://en.wikipedia.org/wiki/Factory_method_pattern

信頼度

9/10 - フレームワーク設計の定石。実装の難易度が適切。

2. 推奨するシリーズ題材案（各組み合わせにつき2案）

題材案1: テキスト処理パイプライン（Decorator + Chain of Responsibility）

シリーズタイトル案

「Perlで作るテキスト処理パイプライン」

使用パターン

Decorator: 各処理ステップで機能を追加
Chain of Responsibility: エラーハンドリングと短絡評価

概要

Unix哲学の「小さなツールをパイプでつなぐ」をOOPで実装。自然言語処理（NLP）の前処理を題材に、実用的なテキスト処理ツールを作成。

全体構成（4〜5回）:

基本パイプライン: 入力→処理→出力
Decoratorで装飾: Trim、Lowercase、正規化
Chain of Responsibilityでフィルタリング: ストップワード除去、長さフィルタ
エラーハンドリングと短絡評価
実践: 実際のテキストマイニング

遊び心/ハッキング要素

「青空文庫の小説を解析して頻出単語を抽出」
「Twitterのようなテキストから感情分析（ポジティブ/ネガティブ）」
「暗号文の解読（シーザー暗号→頻度分析）」

USP（独自の強み）

実用性: NLPの前処理として実際に使える
拡張性: 新しい処理を追加しやすい
Perlの強み: 正規表現とテキスト処理の得意分野
完成品: GitHubで公開できるレベルのツール

題材案2: タスク管理DSL（Interpreter + Composite）

シリーズタイトル案

「Perlで作る自分専用タスクランナー」

使用パターン

Composite: タスクの依存関係ツリー
Interpreter: DSLの解釈と実行

概要

rakeやmakeのような宣言的タスクランナーを自作。依存関係を解決し、必要なタスクだけを効率的に実行。

全体構成（4〜5回）:

基本タスク: task "name" { ... }
依存関係: depends "task1", "task2"
変数と条件分岐: if $ENV eq "production"
並列実行とエラーハンドリング
実践: 実際のデプロイスクリプト

遊び心/ハッキング要素

「ブログのビルド自動化（Hugo + 画像最適化 + デプロイ）」
「ゲーム開発のビルドパイプライン」
「毎日のルーチンタスクを自動化」

USP（独自の強み）

実用性: 実際のプロジェクトで使える
学習価値: DSL設計とインタプリタの仕組みが理解できる
拡張性: プラグイン機構で機能追加可能
完成品: CPANにアップロードできるレベル

題材案3: カスタマイズ可能な検索エンジン（Builder + Strategy）

シリーズタイトル案

「Perlで作る柔軟な検索システム」

使用パターン

Builder: 検索クエリの段階的構築
Strategy: 検索アルゴリズム、ソート戦略、フィルタ戦略の切り替え

概要

ファイルシステムやログファイルを対象に、柔軟な検索システムを構築。検索条件を段階的に組み立て、戦略パターンで検索アルゴリズムを切り替え。

全体構成（4〜5回）:

基本検索: キーワード検索
Builderで複雑なクエリ: AND/OR条件、日付範囲
Strategyで検索アルゴリズム: 完全一致、部分一致、正規表現、あいまい検索
ソートとランキング: 関連度、日付、名前
実践: CPANモジュールのローカル検索

遊び心/ハッキング要素

「自分のブログ記事を全文検索」
「サーバーログから特定パターンを抽出」
「GitHubリポジトリのコード検索」

USP（独自の強み）

実用性: 日常的に使えるツール
学習価値: 検索エンジンの基礎が学べる
拡張性: 新しい戦略を簡単に追加
完成品: CLI/Webインターフェース両対応

題材案4: ミニテキストエディタ（Command + Memento）

シリーズタイトル案

「PerlでCtrl+Z機能を実装しよう」

使用パターン

Command: 編集操作のカプセル化
Memento: 状態の保存と復元

概要

ターミナルで動くシンプルなテキストエディタを作成。Undo/Redo機能を実装し、プロレベルのアプリ開発を体験。

全体構成（4〜5回）:

基本エディタ: テキスト表示と編集
Commandパターン: 操作の履歴化
Mementoパターン: 状態の保存
Undo/Redoスタック: 複数回の取り消し
応用: マクロ機能、検索置換

遊び心/ハッキング要素

「vimやemacsの超シンプル版」
「Markdownエディタ（プレビュー付き）」
「ゲームのリプレイ機能」

USP（独自の強み）

実用性: 実際に使えるエディタ
学習価値: 複雑なUIロジックの理解
達成感: Ctrl+Zの魔法を自作
完成品: CPANモジュール化可能

題材案5: プラグイン対応レポート生成器（Template Method + Factory Method）

シリーズタイトル案

「Perlで作る拡張可能レポート生成ツール」

使用パターン

Template Method: レポート生成フロー
Factory Method: フォーマッター選択

概要

ログ解析、統計データ、システムメトリクスなど、様々なデータソースからレポートを生成。プラグイン機構で新しいフォーマットを簡単に追加。

全体構成（4〜5回）:

基本レポーター: データ収集→出力
Template Method: 処理フローの固定化
Factory Method: フォーマッター選択（HTML、Markdown、PDF）
プラグインシステム: 新フォーマットの追加方法
実践: サーバーログレポート、GitHub統計レポート

遊び心/ハッキング要素

「GitHubの年間活動レポート（コミット数、PR数、スター数）」
「CPANモジュールのダウンロード統計レポート」
「個人ブログのアクセス解析レポート」

USP（独自の強み）

実用性: 実務でそのまま使える
学習価値: フレームワーク設計の基礎
拡張性: 新フォーマット追加が容易
完成品: 複数のフォーマット出力対応

3. 競合記事分析

主要な競合・参考記事

カテゴリ	サイト名/記事	特徴	差別化ポイント
海外英語	Refactoring Guru	視覚的、多言語対応、網羅的	Perl実装例なし、初学者には難解
	GeeksforGeeks	コード例豊富、面接対策向け	Java/Python中心、実践的題材が少ない
	DigitalOcean	チュートリアル形式	組み合わせパターンの解説が少ない
日本語	Qiita（デザインパターンまとめ）	網羅的、日本語	抽象的、Perlでの実装例なし
	Unity公式ブログ（ゲームパターン）	ゲーム特化、実践的	ゲーム以外の応用例が少ない
	note（Unity C#実践）	具体的な実装	Unity/C#特化、汎用性なし

類似テーマの日本語記事

「Unityで覚えるデザインパターン」（cewigames.com）
- ゲーム開発特化
- State×Strategy、Command×Observer の組み合わせ解説
- 差別化: Perl実装、非ゲーム題材、CLI/自動化特化
「デザインパターン概要まとめ」（Qiita）
- GoF 23パターンの網羅的解説
- 単一パターンのみ
- 差別化: 複数パターン組み合わせ、連載形式、実装重視
「Unity C#で実践！デザインパターン5選」（note）
- 実装コード豊富
- Unity/C#限定
- 差別化: Perl実装、汎用的題材、初学者フレンドリー

差別化ポイント（本シリーズの強み）

1. Perl特化の実装

CPANエコシステム活用: 既存モジュールとの統合
MooによるモダンなOOP: Perl v5.36の最新機能
テキスト処理の強み: 正規表現、パイプライン、CLI自動化

2. 実用的な題材

完成品が動く: 理論だけでなく、実際に使えるツール
遊び心: 楽しみながら学べる
段階的学習: 1記事1概念、徐々に複雑化

3. 連載形式の深掘り

第1回: 最小実装（1パターン目）
第2回: 2パターン目の追加
第3回: 統合と拡張
第4回: 実践応用
第5回: まとめと発展

4. 初学者フレンドリー

前提知識: Perl入学式卒業レベル
段階的複雑化: 急な難易度上昇を避ける
豊富なコメント: コードの意図を明確化
テストコード: 動作確認の方法を示す

4. 内部リンク候補

既存シリーズとの関連

既存記事	パターン	関連する組み合わせ企画	リンク方法
SQLクエリビルダー（Builder）	Builder	Builder + Strategy	「Builderパターンの応用として…」
Singleton実装記事	Singleton	Factory + Singleton	「Singletonと組み合わせる場合…」
Observer実装記事	Observer	Mediator + Observer	「Observerと相性の良いMediatorパターン」
Command実装記事	Command	Command + Memento	「Undo/Redo実装ではMementoと組み合わせる」
Composite実装記事	Composite	Interpreter + Composite	「Compositeで構文木を構築し…」
Decorator実装記事	Decorator	Decorator + Chain of Responsibility	「Decoratorの発展形としてミドルウェアパイプライン」

シリーズ内の相互リンク

基礎編へのリンク: 各パターンの単独記事
応用編へのリンク: 3パターン以上の組み合わせ
実践編へのリンク: 実際のプロジェクトでの活用例

外部リンク戦略

GoF原典: 理論的背景
CPAN関連モジュール: 実装の参考
GitHub実装例: 他言語での実装
学術論文: 高度な応用例

5. 技術的実装の考慮事項

Perl v5.36 以降の機能活用

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
use v5.36;
use feature 'signatures', 'postderef';
no warnings 'experimental::signatures';

package TextProcessor {
    use Moo;
    use Types::Standard qw(ArrayRef CodeRef);
    
    has handlers => (
        is => 'ro',
        isa => ArrayRef,
        default => sub { [] },
    );
    
    sub process($self, $text) {
        my $result = $text;
        for my $handler ($self->handlers->@*) {
            $result = $handler->handle($result);
            last unless defined $result;  # Chain short-circuit
        }
        return $result;
    }
}

Mooのベストプラクティス

型制約: Types::Standard の活用
ロール: 共通機能の抽象化
遅延評価: lazy => 1 の適切な使用
イミュータブル: is => 'ro' を基本とする

テストの重要性

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
use Test2::V0;

subtest 'Pipeline processes text correctly' => sub {
    my $pipeline = Pipeline->new
        ->add(TrimDecorator->new)
        ->add(LowercaseDecorator->new);
    
    is $pipeline->process("  HELLO  "), "hello", "Trim and lowercase";
};

done_testing;

6. シリーズ展開の戦略

フェーズ1: 基礎固め（2パターン組み合わせ）

目標: 各組み合わせを深く理解
記事数: 5シリーズ × 4〜5回 = 20〜25記事
期間: 約6ヶ月

フェーズ2: 応用展開（3パターン以上）

目標: 実践的なアーキテクチャ設計
例: MVC（Observer + Composite + Strategy）、CQRS（Command + Memento + Observer）
記事数: 3〜5シリーズ
期間: 約3ヶ月

フェーズ3: 実践プロジェクト

目標: 本格的なアプリケーション開発
例: ブログエンジン、タスク管理ツール、ログ解析システム
記事数: 1〜2シリーズ（長編）
期間: 約3ヶ月

7. 推奨する最初のシリーズ

第1候補: テキスト処理パイプライン（Decorator + Chain of Responsibility）

理由

Perlの強み: テキスト処理はPerlの得意分野
実用性: 即座に使える完成品
学習曲線: 適度な難易度、段階的に複雑化
遊び心: 暗号解読、感情分析など面白い応用
完成品の見栄え: デモがわかりやすい

タイトル案

「Perlで作るテキスト処理パイプライン〜Unix哲学をOOPで実装〜」

記事構成（全5回）

第1回: パイプラインの基礎

単純なテキスト加工
1つのDecoratorの実装
出力: “Hello World” → “hello world”

第2回: 複数のDecoratorを連結

Trim、Lowercase、Normalize
パイプラインパターンの実装
出力: " HELLO World! " → “hello world”

第3回: Chain of Responsibilityでフィルタリング

条件によって処理を停止
ストップワード除去
出力: 不要な単語を除去

第4回: エラーハンドリングと短絡評価

例外処理
ログ出力
出力: エラー時に適切に停止

第5回: 実践 - 青空文庫の解析

実際の小説から頻出単語を抽出
グラフ化（Text::ASCIITableなど）
出力: 美しいレポート

8. 次点候補

第2候補: タスク管理DSL（Interpreter + Composite）

強み:

独自言語の作成という魅力
実用的なツール
コンパイラ/インタプリタの理解

懸念:

パーサー実装の複雑さ
初学者にはやや難しい

第3候補: カスタマイズ可能検索エンジン（Builder + Strategy）

強み:

検索エンジンの仕組みを学べる
拡張性が高い
実用的

懸念:

検索アルゴリズムの説明が必要
インデックス構築など追加知識が必要

9. まとめと提案

最終推奨

シリーズ1: テキスト処理パイプライン（Decorator + Chain of Responsibility）

最もPerl向き
実用性と楽しさのバランス
完成品のデモが映える

シリーズ2: ミニテキストエディタ（Command + Memento）

Undo/Redoの実装は教育的価値が高い
達成感がある
やや難易度が高いため2番目に

シリーズ3: タスク管理DSL（Interpreter + Composite）

DSL作成の魅力
実用性が高い
長期シリーズとして展開

実装の優先順位

第1候補の詳細設計: テキスト処理パイプライン
サンプルコードの作成: 動作するプロトタイプ
テストコードの整備: 品質保証
記事執筆: 第1回から順次公開

成功の指標

読者のエンゲージメント: コメント数、シェア数
完成品の公開: GitHubスター数
CPAN化: モジュールとして公開されたか
実務での活用: 実際のプロジェクトで使われたか

10. 参考文献・出典一覧

ゲーム開発・自動化

cewigames: Unityで覚えるデザインパターン - https://cewigames.com/1051/
note: Unity C#で実践！デザインパターン5選 - https://note.com/ryuryu_game/n/nc5b679e4635c
Unity公式: ゲームプログラミングパターンでコードをレベルアップ - https://unity.com/ja/blog/games/level-up-your-code-with-game-programming-patterns
elekibear: 基本のデザインパターン36種類を簡単に整理 - https://elekibear.com/post/20220219_01

その他参考文献

Qiita: デザインパターンの概要まとめ - https://qiita.com/nozomi2025/items/5a1fdb34fbf38644db17
Refactoring Guru: Design Patterns - https://refactoring.guru/design-patterns
DigitalOcean: Gang of Four Design Patterns - https://www.digitalocean.com/community/tutorials/gangs-of-four-gof-design-patterns

調査完了日: 2026年1月24日
次のアクション: 第1候補「テキスト処理パイプライン」の詳細設計とプロトタイプ実装