Featured image of post

Visitorパターン 調査レポート

調査実施日

2026年1月20日

想定読者

  • Perl入学式卒業レベル
  • MooでのOOP入門を完了した読者
  • 技術スタック: Perl v5.36以降、Moo、signatures/postfix dereference対応

1. Visitorパターンの基本概念

1.1 定義と目的

要点:
Visitorパターンは、オブジェクト構造の要素に対して実行される操作を表現するデザインパターンです。操作対象となる要素のクラスを変更せずに新しい操作を定義できるようにします。

詳細説明:

  • アルゴリズムとオブジェクトの分離: 操作（アルゴリズム）をそれが作用するオブジェクトから分離
  • 開放閉鎖原則（OCP）の実現: 既存クラスを変更せず、新しい操作を追加可能
  • 単一責任の原則: 要素クラスはコア機能に集中し、操作ロジックはVisitorクラスに集約

根拠:
Gang of Four (GoF)の「Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software」における正式な定義に基づきます。

仮定: なし

出典:

信頼度: 10/10

1.2 構成要素

要点:
Visitorパターンは、Element、Visitor、ConcreteElement、ConcreteVisitorの4つの主要コンポーネントで構成されます。

詳細説明:

コンポーネント役割
Element (要素インターフェース)accept(Visitor) メソッドを宣言
ConcreteElement (具象要素)accept() を実装し、visitor.visit(this) を呼び出す
Visitor (訪問者インターフェース)各ConcreteElementに対する visit() メソッドを宣言
ConcreteVisitor (具象訪問者)各要素に対する具体的な操作を実装

構造例（Java）:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

// Element Interface
interface Element {
    void accept(Visitor visitor);
}

// Concrete Element
class Book implements Element {
    public void accept(Visitor visitor) {
        visitor.visit(this);  // Double Dispatch の起点
    }
}

// Visitor Interface
interface Visitor {
    void visit(Book book);
    void visit(Fruit fruit);
}

// Concrete Visitor
class PriceCalculator implements Visitor {
    public void visit(Book book) {
        // Book専用の価格計算ロジック
    }
    public void visit(Fruit fruit) {
        // Fruit専用の価格計算ロジック
    }
}

根拠:
複数の信頼性の高い技術文献とチュートリアルで共通して示されている標準的な構造です。

仮定: なし

出典:

信頼度: 10/10

1.3 適用場面と利点・欠点

適用場面

要点:
複雑なオブジェクト構造に様々な操作を適用したい場合に最適。特にコンパイラ/インタプリタのAST処理やファイルシステム走査に有効です。

使うべき状況:

  • ✅ 複雑なオブジェクト構造（木構造、グラフ）に様々な操作を適用したい
  • ✅ コンパイラ/インタプリタ（抽象構文木の走査・変換・コード生成）
  • ✅ シリアライゼーション/デシリアライゼーション
  • ✅ ファイルシステムやドキュメント処理（カウント、インデックス化、エクスポート）
  • ✅ ショッピングカートの税計算、割引適用など

避けるべき状況:

  • ❌ オブジェクトモデルが頻繁に変わる（新しい要素タイプが頻繁に追加される）
  • ❌ 非常にシンプルな操作のみ（複雑さが正当化されない）

根拠:
実際のプロジェクトや実装例から導き出された実績のある適用パターンです。

仮定:
オブジェクト構造が比較的安定していることを前提としています。

出典:

信頼度: 9/10

利点

要点:
既存クラスを変更せずに新しい操作を追加でき、関心の分離を実現します。

利点説明
🔓 開放閉鎖原則既存要素クラスを変更せずに新しい操作を追加
🎯 関心の分離要素クラスはコア機能に集中、操作ロジックはVisitorに
🔄 柔軟な拡張性オブジェクト構造が安定している場合、操作の追加が容易
⚡ Double Dispatch2つのオブジェクト型に基づくメソッド選択が可能

根拠:
複数の技術文献とベストプラクティスガイドで一貫して述べられているメリットです。

仮定: なし

出典:

信頼度: 10/10

欠点

要点:
新しい要素タイプの追加が困難で、複雑性が増加し、カプセル化を破壊する可能性があります。

欠点説明
🔒 要素の追加が困難新しい要素タイプを追加すると、全てのVisitorを変更する必要がある
🧩 複雑性の増加クラスとインターフェースが増え、ボイラープレートコードが増える
🛡️ カプセル化の破壊Visitorが要素の内部状態にアクセスする必要がある場合がある
💻 言語サポートの問題Double DispatchやReflectionのサポートが弱い言語では実装が困難

根拠:
実務での経験とアンチパターンの分析から明らかになった制約事項です。

仮定: なし

出典:

信頼度: 9/10

1.4 Double Dispatch（二重ディスパッチ）の仕組み

要点:
Double Dispatchは、2つのオブジェクトの実行時型に基づいてメソッドを選択する仕組みで、Visitorパターンの核心技術です。

詳細説明:

Single Dispatch vs Double Dispatch:

  • Single Dispatch（単一ディスパッチ）:

    • 多くのOOP言語（Java, C++）のデフォルト
    • メソッド選択は受け取るオブジェクトの実行時型のみに基づく
    • 例: animal.makeSound() → animalの実際の型でメソッド決定

  • Double Dispatch（二重ディスパッチ）:

    • メソッド選択が2つのオブジェクトの実行時型に基づく
    • Visitorパターンでは、要素（Element）とVisitorの両方の型で決定

Double Dispatchの流れ:

1
2
3

Element elem = new ElementA();           // 実際の型: ElementA
Visitor visitor = new ConcreteVisitor(); // 実際の型: ConcreteVisitor
elem.accept(visitor);                     // Double Dispatch のトリガー

ステップバイステップ:

  1. 第1ディスパッチ:

    • elem.accept(visitor) の呼び出し
    • elem の実際の型（ElementA）に基づき、ElementA.accept() が選択される

  2. 第2ディスパッチ:

    • ElementA.accept() 内で visitor.visit(this) を呼び出し
    • this の型（ElementA）と visitor の型に基づき、ConcreteVisitor.visit(ElementA) が選択される

視覚的な流れ:

1
2
3
4
5
6
7
8
9

Client → elem.accept(visitor)
           ↓ (1st dispatch: elem の実際の型で決定)
        ElementA.accept(visitor)
           ↓ 
        visitor.visit(this) // this は ElementA
           ↓ (2nd dispatch: this の型で visit() メソッドを選択)
        ConcreteVisitor.visit(ElementA a)
           ↓
        ElementA 専用のロジックを実行

なぜ有用か？:

  • クラス階層に新しい操作（Visitor）を追加する際、要素クラスを変更不要
  • 型安全性を保ちながら、複雑なオブジェクト構造に対する多様な操作を実現

制限事項:

  • 新しい Element タイプを追加する場合、全ての Visitor を更新する必要がある
  • 新しい Visitor タイプを追加する場合、元の構造は変更不要

根拠:
コンピュータサイエンスの基礎理論と、実装パターンの分析に基づきます。

仮定: なし

出典:

信頼度: 10/10

2. PerlでのVisitorパターン実装

2.1 Mooを使ったVisitorパターンの実装方法

要点:
Moo/MooseのRoleシステムを活用してVisitorインターフェースを定義し、acceptメソッドでVisitorを受け入れる構造を作成します。

詳細説明:

  • Moo/MooseのRoleシステムを活用してVisitorインターフェースを定義
  • acceptメソッドでVisitorを受け入れる
  • 各ConcreteElementが特定のvisit_*メソッドを呼び出す

根拠:
Moo/Mooseの公式ドキュメントとベストプラクティスガイドに基づく標準的な実装パターンです。

仮定:
読者がMooの基本的なRoleとメソッド定義を理解していることを前提とします。

出典:

信頼度: 9/10

2.2 Perl v5.36以降のsignaturesを活用した実装例

要点:
Perl v5.36以降では、signaturesが安定版になり、明示的な引数宣言とデフォルト値のサポートが可能になりました。

v5.36の主な利点:

  • ✅ Subroutine signaturesが安定版に（experimental解除）
  • ✅ ($self, $param) 形式で引数を明示的に宣言
  • ✅ デフォルト値のサポート: ($self, $age = 0)
  • ✅ isa演算子で型チェックが可能

実装例:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

use v5.36;

package Circle {
    sub new ($class, $radius) {
        bless { radius => $radius }, $class;
    }
    
    sub accept ($self, $visitor) {
        $visitor->visit_circle($self);
    }
    
    sub radius ($self) { $self->{radius} }
}

package AreaVisitor {
    sub new ($class) { bless {}, $class }
    
    sub visit_circle ($self, $circle) {
        my $area = 3.14159 * $circle->radius ** 2;
        say sprintf("Circle area: %.2f", $area);
    }
}

# 使用例
my $circle = Circle->new(5);
my $visitor = AreaVisitor->new;
$circle->accept($visitor);

根拠:
Perl公式ドキュメントとコミュニティのベストプラクティスに基づいています。

仮定:
Perl v5.36以降の環境を使用していることを前提とします。

出典:

信頼度: 10/10

2.3 CPAN上の関連モジュール

要点:
Data::Visitor、Class::Visitor、Tree::Visitorなど、実用的なVisitorパターン関連モジュールがCPAN上に存在します。

モジュール説明用途推奨度
Data::Visitorデータ構造（配列、ハッシュ）の走査・変換最も実用的★★★★★
Class::Visitorクラス階層への古典的Visitor実装学習用★★★☆☆
Tree::Visitorツリー構造の走査ツリー処理★★★★☆
CPAN::VisitorCPANディレクトリ走査特化ニッチ★★☆☆☆

最推奨：Data::Visitor

最も実用的で活発にメンテナンスされているモジュール：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16

use Data::Visitor::Callback;

my $visitor = Data::Visitor::Callback->new(
    hash => sub {
        my ($visitor, $data) = @_;
        # ハッシュを処理
        return { %$data, visited => 1 };
    },
    array => sub {
        my ($visitor, $data) = @_;
        # 配列を処理
        return [ @$data, 'new_item' ];
    }
);

my $result = $visitor->visit($complex_data_structure);

根拠:
CPAN上の実際のモジュールの存在と、そのドキュメントおよび使用実績に基づきます。

仮定: なし

出典:

信頼度: 10/10

3. 具体的な活用例

3.1 AST（抽象構文木）の走査

要点:
TypeScript、Babel、ESLintなどの主要ツールがASTの処理にVisitorパターンを採用しており、ノード構造を変更せずに新しい操作を追加可能です。

実際のプロジェクト例:

Babel (@babel/traverse)

プラグイン開発者がvisitorオブジェクトを定義し、各ノードタイプに対応するメソッドを実装：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

const visitor = {
  Identifier(path) {
    console.log(path.node.name);
  },
  FunctionDeclaration(path) {
    // カスタム処理
  }
};
traverse(ast, visitor);

ESLint

カスタムルールでvisitorパターンを使用し、特定ノードタイプをチェック：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11

module.exports = {
  create(context) {
    return {
      Identifier(node) {
        if (node.name === "foo") {
          context.report({ node, message: "Avoid 'foo'." });
        }
      }
    }
  }
}

TypeScript Compiler API

ts-migrateやtslintがコード移行やスタイル検証に使用

根拠:
実際の主要プロジェクトにおける実装と公式ドキュメントに基づきます。

仮定: なし

出典:

信頼度: 10/10

3.2 ファイルシステムのトラバース

要点:
Java NIO.2のFileVisitorインターフェースが標準APIとして提供され、ディレクトリツリーを効率的に走査可能です。

Java標準ライブラリの実装:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

import java.nio.file.*;
import java.nio.file.attribute.BasicFileAttributes;

public class PrintFiles extends SimpleFileVisitor<Path> {
    @Override
    public FileVisitResult visitFile(Path file, BasicFileAttributes attr) {
        System.out.format("Visited file: %s%n", file);
        return FileVisitResult.CONTINUE;
    }

    @Override
    public FileVisitResult postVisitDirectory(Path dir, IOException exc) {
        System.out.format("Visited directory: %s%n", dir);
        return FileVisitResult.CONTINUE;
    }
}

// 使用例
Path startingDir = Paths.get("/path/to/start");
Files.walkFileTree(startingDir, new PrintFiles());

特徴:
preVisitDirectory, visitFile, postVisitDirectory, visitFileFailedで柔軟な制御が可能

根拠:
Java公式ドキュメントと標準ライブラリの実装に基づきます。

仮定: なし

出典:

信頼度: 10/10

3.3 レポート生成

要点:
ドキュメント要素（段落、表、画像など）を変更せず、複数の出力形式や統計処理を追加可能です。

実装例（Java）:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

// Element Interface
interface DocumentElement {
    void accept(DocumentVisitor visitor);
}

// Concrete Elements
class Paragraph implements DocumentElement {
    private String text;
    public void accept(DocumentVisitor visitor) {
        visitor.visit(this);
    }
}

class Table implements DocumentElement {
    private List<List<String>> rows;
    public void accept(DocumentVisitor visitor) {
        visitor.visit(this);
    }
}

// Visitor Interface
interface DocumentVisitor {
    void visit(Paragraph paragraph);
    void visit(Table table);
}

// Concrete Visitor
class ReportGenerator implements DocumentVisitor {
    public void visit(Paragraph paragraph) {
        // レポートに段落を追加
    }
    public void visit(Table table) {
        // レポートにテーブルデータを追加
    }
}

実際のプロジェクト:

  • DocumentProcessingSystem_VisitorDesignPattern（GitHub）

    • テキスト、スプレッドシート、プレゼンテーションなど多様なドキュメントを処理
    • 単語数カウント、テキスト抽出、フォーマット解析などをvisitorで実装

  • XML/JSON DOM API

    • シリアライゼーション、バリデーション、アナリティクスでvisitorを活用

根拠:
実際のオープンソースプロジェクトと実装例に基づきます。

仮定: なし

出典:

信頼度: 9/10

3.4 その他の実用例

a) コンパイラとインタープリタ構築（ANTLR）

要点:
ANTLRは文法からvisitorクラスを自動生成し、パースツリーの走査と結果の返却を容易にします。

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14

public class EvalVisitor extends ExpressionsBaseVisitor<Integer> {
    @Override
    public Integer visitOpExpr(ExpressionsParser.OpExprContext ctx) {
        int left = visit(ctx.left);
        int right = visit(ctx.right);
        switch (ctx.op.getText()) {
            case "+": return left + right;
            case "-": return left - right;
            case "*": return left * right;
            case "/": return left / right;
            default: throw new RuntimeException("Unknown operator");
        }
    }
}

利点:
型チェック、コード生成、最適化などを文法変更なしで追加可能

根拠:
ANTLR公式ドキュメントと実際の使用例に基づきます。

仮定: なし

出典:

信頼度: 9/10

b) JVMフレームワークでの使用例

ユースケースVisitorの使用方法実例フレームワーク
コンパイラ/インタープリタAST走査で評価、コード生成、最適化ANTLR, JavaC, Kotlinコンパイラ
UIフレームワークUIコンポーネント階層の操作/レンダリングJavaFX, Swing
データ処理構造化データの分析・レポート生成Jackson, JDOM

根拠:
主要フレームワークの実装とドキュメントに基づきます。

仮定: なし

出典:

信頼度: 9/10

4. SOLID原則との関連

4.1 Open-Closed Principle（OCP）との関係

要点:
Visitorパターンは、OCPを実現するための典型的な手法で、既存クラスを変更せずに新しい操作を追加できます。

詳細説明:

  • クローズド（変更に対して閉じている）: 既存の要素クラスを変更せずに、新しい操作を追加できる
  • オープン（拡張に対して開いている）: 新しいVisitorクラスを作成するだけで機能を拡張可能

具体例: 図形クラス階層（Rectangle, Circle等）に対して：

  • 新しい操作（面積計算、エクスポート等）を追加したい場合
  • 図形クラスを変更せず、新しいVisitorを作成するだけで対応
  • 各図形は accept(visitor) メソッドを提供するのみ

注意点: 新しい要素タイプの追加には弱い。新しい図形クラスを追加すると、すべての既存Visitorに変更が必要になるため、この場合はOCPに反します。

根拠:
SOLID原則の理論的解説と実装パターンの分析に基づきます。

仮定: なし

出典:

信頼度: 10/10

4.2 Single Responsibility Principle（SRP）との関係

要点:
Visitorパターンは、適切に設計すればSRPを満たしますが、誤用すると違反します。

SRPを満たす場合:

  • 関心の分離: アルゴリズムとオブジェクト構造を分離
  • 各Visitorが単一責任を持つ: PrintVisitor, SaveVisitor, ValidateVisitor など、それぞれが1つの操作に集中
  • 要素クラスがクリーンに: 操作ロジックをVisitorに委譲し、要素クラスは構造とデータのみに責任を持つ

SRPに違反する場合:

違反パターン詳細
過剰な責任を持つVisitor1つのVisitorに無関係な複数の操作を詰め込むと、複数の変更理由を持つことになり違反
要素クラスの過度な結合すべてのVisitorタイプを知る必要がある実装では、要素クラスが余分な責任を持つ
カプセル化の破壊要素の内部をVisitorに公開しすぎると、保守性が低下

ポイント:
「変更理由が1つ」かどうかが鍵。各VisitorとElementが明確に1つの責任を持つように設計することが重要。

根拠:
SOLID原則の理論とアンチパターンの分析に基づきます。

仮定: なし

出典:

信頼度: 8/10

4.3 その他のSOLID原則との関連

Dependency Inversion Principle（DIP）

要点:
高レベルモジュールと低レベルモジュールの両方が抽象に依存します。

詳細:

  • 要素クラスとVisitorクラスの両方が、抽象インターフェースに依存
  • 要素は Visitor インターフェースに依存
  • Visitorは Element インターフェースの accept() メソッドに依存
  • 具象クラスではなく抽象に依存することで、柔軟性とテスタビリティが向上

根拠:
DIPの理論的定義と実装パターンに基づきます。

仮定: なし

出典:

信頼度: 9/10

Liskov Substitution Principle（LSP）

要点:
サブタイプは基底タイプと置換可能である必要があります。

詳細:

  • 新しいVisitorや要素のサブクラスは、インターフェース契約を守る必要がある
  • 例: 新しい Engine サブクラスを追加しても、既存のVisitorが壊れてはいけない
  • 親クラスが期待される場所でサブクラスを使用しても、プログラムが正常に動作すること

注意:
サブクラスがインターフェース契約を破ると、LSP違反になります。

根拠:
LSPの理論的定義と実装ガイドラインに基づきます。

仮定: なし

出典:

信頼度: 8/10

Interface Segregation Principle（ISP）

要点:
クライアントは使用しないインターフェースに依存すべきではありません。

ISPを満たす場合:

  • 操作を複数のメソッドに分割（visitEngine, visitWheel など）
  • 実装者は関連するメソッドのみを扱う

ISPに違反する場合:

  • 要素タイプが多すぎる場合: Visitorインターフェースが「太りすぎ」て、実装者が使わないメソッドも実装を強制される
  • 結果として空実装メソッドが増える

ベストプラクティス:
要素階層が安定していて、操作（Visitor）が頻繁に増える場合に最適。

根拠:
ISPの理論的定義と実装パターンの分析に基づきます。

仮定: なし

出典:

信頼度: 8/10

SOLID原則総合まとめ

SOLID原則関係性詳細
SRP⚠️ 設計次第各Visitorが単一責任を持てば満たすが、過剰な責任を詰め込むと違反
OCP✅ 強く満たす新しい操作を既存コード変更なしで追加可能（ただし新要素追加には弱い）
LSP✅ 満たすサブクラスがインターフェース契約を守る限り満たす
ISP⚠️ 状況による要素タイプが多すぎるとVisitorインターフェースが肥大化し違反リスク
DIP✅ 満たす要素とVisitor両方が抽象に依存

5. 競合記事分析

5.1 日本語の既存解説記事

代表的な記事:

  1. Zenn「デザインパターンを学ぶ #19 ビジター」

  2. Qiita「訪問先で適切な対応を！Visitorパターン！」

  3. IT専科「Visitor パターン」

  4. プログラミングTIPS「Java: Visitor パターン」

日本語記事の特徴:

  • ✅ わかりやすいたとえ話：家電点検、ファイルシステムなど身近な例
  • ✅ 図解・UML中心：構造理解を重視
  • ✅ Java/C#/PHP中心：実装言語が主流言語に偏る
  • ✅ ダブルディスパッチの丁寧な説明：型の動的な振り分けメカニズムに注力

根拠:
実際の記事の内容分析と、コミュニティでの評価に基づきます。

仮定: なし

出典:
上記の各記事URL

信頼度: 9/10

5.2 英語の既存解説記事

代表的な記事:

  1. DEV.to “Design Patterns #12: Let the Visitor In”

  2. GeeksforGeeks “Visitor design pattern”

  3. TheLinuxCode “Visitor Design Pattern: A Comprehensive Guide”

  4. Baeldung “Visitor Design Pattern in Java”

英語記事の特徴:

  • ✅ 実用的な使用例：コンパイラ、インタプリタ、ドキュメント処理
  • ✅ Open/Closed原則との関連：理論的背景の強調
  • ✅ ベストプラクティス：型チェック回避、設計判断基準
  • ✅ 多様な言語例：C#、Python、Javaなど

根拠:
実際の記事の内容分析と、コミュニティでの評価に基づきます。

仮定: なし

出典:
上記の各記事URL

信頼度: 9/10

5.3 既存記事の強み・弱点

強み:

  • ✅ ダブルディスパッチの説明が充実（特に日本語記事）
  • ✅ UML図や図解が豊富
  • ✅ Java/C#での実装例が多数
  • ✅ ファイルシステムやASTなど具体例が定番化

弱点:

  • ❌ Perl実装例がほぼ皆無
  • ❌ 動的型付け言語での実践が不足
  • ❌ 「いつ使わないか」の判断基準が曖昧
  • ❌ 小規模プロジェクトでの過剰設計リスクへの言及が少ない

根拠:
複数の記事の比較分析と、コンテンツギャップの特定に基づきます。

仮定: なし

出典:
調査した記事全体の分析結果

信頼度: 8/10

5.4 差別化ポイント

Perl入学式卒業＋MooでのOOP完了読者向けの推奨差別化戦略:

① Perlならではの実装アプローチ

要点:
Moo/Mooseでのロール(Role)活用、動的ディスパッチ、CPANモジュール連携など、Perlの特性を活かした実装を示します。

詳細:

  • Moo/Mooseでのロール(Role)活用
    • with 'Visitable'でacceptメソッドを注入
    • 静的型付け言語より柔軟な実装を示す
  • canメソッドによる動的ディスパッチ
    • Perlの動的性を活かした「ゆるいVisitor」の実装例
  • CPANモジュール連携
    • Path::Tinyでファイルシステム走査
    • Mojo::DOMでHTML/XML処理など、実践的な組み合わせ

根拠:
既存記事のギャップ分析と、Perlコミュニティのニーズ調査に基づきます。

仮定:
読者がMooの基本を理解していることを前提とします。

出典:
調査結果の総合分析

信頼度: 8/10

② 「使わない判断」も含めた実践的ガイド

要点:
シンプルな条件分岐で済む場合や、技術的負債にならないための規模感など、実践的な判断基準を提供します。

詳細:

  • シンプルな条件分岐で済む場合の比較
    • Visitorパターン vs if/elsif/else の判断基準
  • 技術的負債にならないための規模感
    • 「3種類以上の要素型 × 3種類以上の操作」が目安など

根拠:
実務での経験と、過剰設計のリスク分析に基づきます。

仮定: なし

出典:
調査結果の総合分析

信頼度: 7/10

③ Perl入学式の教材との連続性

要点:
リファレンスの復習から入り、サブルーチンリファレンスとの比較など、既習内容との連続性を重視します。

詳細:

  • リファレンスの復習から入る
    • Visitorパターンで使うオブジェクト間の参照を復習
  • サブルーチンリファレンスとの比較
    • コールバックとの違い、オブジェクト指向の利点を明示

根拠:
教育工学の知見と、学習者の理解度向上のための戦略に基づきます。

仮定:
Perl入学式の教材内容を前提とします。

出典:
調査結果の総合分析

信頼度: 7/10

④ MooでのOOP知識を前提とした段階的解説

要点:
has/with/aroundの活用例や、型制約(Type::Tiny)との組み合わせなど、Mooの機能を最大限に活用します。

詳細:

  • has/with/aroundの活用例
    • Mooの機能を使ったVisitor実装のリファクタリング手順
  • 型制約(Type::Tiny)との組み合わせ
    • 動的型付けでも型安全性を確保する方法

根拠:
Mooのベストプラクティスと、型安全性の重要性に基づきます。

仮定:
読者がMooの基本的なOOP機能を理解していることを前提とします。

出典:
調査結果の総合分析

信頼度: 7/10

⑤ 実用的なPerl特有のユースケース

要点:
ログファイル解析、設定ファイル処理、Webスクレイピングなど、Perlで頻繁に行われる実用的なタスクでの活用例を示します。

詳細:

  • ログファイル解析
    • 異なる形式のログに対して集計/フィルタ/エクスポート
  • 設定ファイル処理
    • YAML/JSON/INIを統一的に扱うVisitor
  • Webスクレイピング
    • 異なるHTML構造に対する抽出処理の統一

根拠:
Perlの主要なユースケースと、実務での需要に基づきます。

仮定: なし

出典:
調査結果の総合分析

信頼度: 8/10

⑥ 他パターンとの組み合わせ

要点:
CompositeパターンやStrategyパターンとの組み合わせ、使い分けなど、パターン間の関連性を解説します。

詳細:

  • CompositeパターンとのベストマッチUser Stories
    • ファイルツリーの例を「なぜComposite + Visitor?」から解説
  • Strategyパターンとの使い分け
    • 「処理を外部化」という共通点と選択基準

根拠:
デザインパターンの理論と、実践的な組み合わせ例に基づきます。

仮定: なし

出典:
調査結果の総合分析

信頼度: 8/10

6. 内部リンク調査

デザインパターン関連の既存記事:

グリップ調査の結果、以下のような既存記事が見つかりました（一部抜粋）：

  1. Iteratorパターン関連

    • /content/post/2026/01/14/004232.md - 「攻撃ツール完成 - Iteratorパターンという武器」
    • Iteratorパターンの実践的な解説

  2. WebSocket/リアルタイム通信

    • /content/post/2025/12/14/183305.md - 「Perl WebSocket入門：Mojoliciousで作る3つの実践アプリ」
    • Mojoliciousを使ったリアルタイム通信の実装

  3. メモリ管理

    • /content/post/2025/12/06/172847.md - 「PerlのScalar::Util::weaken完全ガイド」
    • 循環参照とメモリリーク回避

  4. 非同期処理

    • /content/post/2025/12/17/000000.md - 「Perlでの非同期処理 — IO::Async と Mojo::IOLoop」
    • 非同期プログラミングの基礎

根拠:
実際のファイルシステムでのgrep検索結果に基づきます。

仮定: なし

出典:
/home/runner/work/www.nqou.net/www.nqou.net/content/post ディレクトリのgrep検索結果

信頼度: 10/10

7. 推奨記事構成案

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

# Visitorパターンを使いこなす - Perl入学式卒業生のための実践ガイド

## 1. 導入：あなたはもうこの問題に遭遇している
- if文の連鎖が増え続ける悩み
- 新しい処理を追加するたびに複数箇所を修正

## 2. Visitorパターンの基本（5分で理解）
- リファレンスとサブルーチンの復習から
- 図解：Element ↔ Visitor の関係

## 3. Mooでの実装（ハンズオン）
- ステップ1：素朴なif/elsif実装
- ステップ2：Visitorパターンへリファクタリング
- ステップ3：Roleで共通化

## 4. いつ使わないか（重要！）
- シンプルな分岐で済む場合
- 要素型が頻繁に変わる場合
- チーム規模と保守性のトレードオフ

## 5. 実践例：ログファイル解析ツール
- Apache/Nginx/アプリログの統一処理
- CPANモジュールとの連携

## 6. まとめと次のステップ
- 他のGoFパターンとの関連
- さらに学ぶためのリソース（Perlモジュール、英語記事）

8. まとめ

調査から得られた重要な知見

  1. Visitorパターンの核心

    • 操作を要素から分離し、新しい操作を柔軟に追加
    • Double Dispatchにより型安全な多態性を実現
    • オブジェクト構造が安定しているが、操作が進化する場合に最適

  2. Perlでの実装の可能性

    • Moo/Mooseのロール機能を活用した柔軟な実装
    • Perl v5.36以降のsignaturesで可読性向上
    • Data::Visitorなど、実用的なCPANモジュールの存在

  3. 実用例の豊富さ

    • AST処理（Babel、ESLint、TypeScript）
    • ファイルシステム走査（Java NIO.2）
    • レポート生成、コンパイラ構築など

  4. SOLID原則との強い関連

    • OCPを強く満たす（新しい操作の追加が容易）
    • 適切な設計でSRPとDIPを満たす
    • 要素タイプの増加には弱い

  5. 差別化の方向性

    • Perl実装例の不足が明確
    • 実践的な判断基準の提供が重要
    • Perl入学式との連続性を重視した解説が求められる

想定読者への推奨アプローチ

  • リファレンスの復習から段階的に導入
  • Mooの機能を最大限活用した実装例
  • 「いつ使わないか」を明確に示す
  • 実用的なPerlユースケース（ログ解析、設定ファイル処理など）を重視
  • 他のデザインパターン（Iteratorなど）との関連性を示す

調査実施者: @nqounet
調査実施日: 2026年1月20日
調査手法: Web検索、文献調査、CPAN調査、既存記事分析
総合信頼度: 9/10

付録：参考文献一覧

基本概念

Double Dispatch

Perl実装

実用例

SOLID原則

日本語記事

英語記事

comments powered by Disqus
© 2000 - 2026 設計パターンを疑え
Hugo で構築されています。
テーマ Stack は Jimmy によって設計されています。